Conférence faite en décembre 2009 à Oloron et Aydius qui a fait l'objet d'une émission sur Radio Oloron .
Le communisme soviétique : autopsie d’un échec
25 décembre 91 :
drapeau rouge descendu du toit du Kremlin pour être remplacé par le drapeau russe
fin du communisme soviétique
échec d’une tentative de démocratisation du communisme (Gorbatchevisme)
91 : Fin d’un cycle commencé en 1848 avec la publication du ‘Manifeste Communiste’ par Marx et Engels
chap1 un effondrement inattendu
Pour ma génération et les précédentes : l’effondrement du communisme et le retour au capitalisme n’avait pas été envisagé . (Zinoviev : homo sovieticus)
Les questions étaient plutôt : comment analyser la transition du capitalisme au socialisme ?
Peut-on imaginer une convergence des systèmes ? ( Maurice Duverger)
Quelques signaux d’alarmes dans les années 70
Amalric 1970 ( l’URSS survivra t-elle en 1984 ? )
Todd 1976: ‘ la chute finale’
Carrere-d’encausse ‘l’empire éclaté ‘ 1978 la dissidence des républiques musulmanes
Pourquoi cette impossibilité d’envisager cet effondrement ?
A cause d’une fascination pour le communisme
Plusieurs raisons
- communisme = espoir pour des millions de gens de la disparition de siècles et de siècles d’oppression
- création d’un homme nouveau : sens de la responsabilité collective face à l’individualisme /recherche de la fraternité /esprit de sacrifice….
- promesse du paradis sur terre
- Une forme de religion
- Des millions de gens se sont battus pour cet idéal en faisant preuve de qualités exceptionnelles : courage / esprit de sacrifice
- L’aspect scientifique du marxisme : explication du passé , du présent , du futur
Sartre : ‘horizon indépassable de notre époque ‘
-des luttes
- la lutte contre le fascisme, contre le franquisme
- contre le nazisme : Stalingrad , résistance : position morale inexpugnable
- Pacifisme (appel de Stokholm)
- anti-colonialisme
- Anti-impérialistes
Mossadegh Lumumba Allende Che ….
- crises du capitalisme :
inégalités / crises
communisme=économie rationalisée (PMF)
pas de crises / pas de chômage/gratuité/égalité/ démocratie réelle
Réussites objectives dans les pays communistes dans les années 50 : emploi / santé / éducation
- Essor : ‘le vent d’Est l’emporte sur le vent d’Ouest ‘
années 70 : influence grandissante en Afrique :Ethiopie Mozambique Angola …
- Des propositions alternatives peu enthousiasmantes : la démocratie parlementaire , la social-démocratie ….
- Propagande: images de peuples enthousiastes
( presse, culture, critiques en Occident )
cette fascination finit par disparaître
Pendant toute l’histoire du communisme , il y a eu des ‘apostats’ : Souvarine , Ciliga , Panaït Istrati , Koestler , Orwell , Gide , Malraux, Soljenitsyne …
des moments de rupture : le pacte germano-soviétique , les procès staliniens , Hongrie 56 , Tcheco 68 , Pologne 80
résumé de l’histoire du communisme :
monument Prague = statue qui se décompose
Le communisme a été une religion qui n’a pas donné pas ce qu’elle avait promis : le paradis sur terre
la réalité loin de l’utopie
possibilité de vérification expérimentale
différence avec les vrais religions qui bénéficient du doute !
CHAP 2 Les causes de l’échec du communisme
CIA ?
Non
Les causes ‘immédiates’
Absence d’opposition du Kremlin à des changements dans les maillons faibles de l’Empire sous Gorbatchev à partir de 88
85 Désignation comme secrétaire du PCUS
88 évacuation de l’Afghanistan
Il fait comprendre que l’URSS n’interviendra même si des principes fondamentaux du dogme marxisme-léniniste sont mis en cause dans les pays de la pérIphérie .
Hongrie :
23 mai 88 : Kadar évincé du bureau politique
11 février 89 : acceptation du multipartisme
8 mai : exclusion de Kadar du PC
16 mai : obsèques solennelles de Imre Nagy
6 juillet : décès de Kadar
14 août : pique nique de Sopron
11 septembre : ouverture du rideau de fer (fuite d’eau dans le circuit !)
Pologne
- 5 avril 89 : accord PC-Solidarnosc
- 14 juin : élections libres
- 18 aout : Mazowieki, non communiste , premier ministre
Tchécoslovaquie
17 décembre 87 : Husak viré de la direction du parti
15 janvier 89 : manifestation en hommage à Jan Palach
21 février : Vaclav Havel en prison
17- 18 novembre : manifestations
29 décembre :Havel président , élu à l’unanimité par l’assemblée nationale !
RDA
9/ 11/ 89 : pas de réaction de l’armée soviétique
l’URSS
août 89
décembre 89 :
les causes fondamentales
Double échec : Echec économique et échec politique
L’échec éco
1 Il est déterminant
Si le communisme avait économiquement réussi , il existerait toujours .
- objectif Krouchtchev : rattraper les USA en 1970
Kadar : socialisme du goulash
coexistence pacifique : on va faire mieux que vous sur le plan éco
- Les crises dans le communisme (Berlin Pologne), ont été dues à des problèmes de niveau de vie .
- 1981 : Moscou : jean /coca-cola
- 1989 : ouverture du mur : bananes / oranges
pression de la publicité de la RFA
- négociation Kohl / Hongrie : ouverture d’un crédit
- négociations Kohl / Gorbatchev : livraison de viande
‘achat de la RDA ‘ + 15 milliard de marks
Genscher :’ s’il nous avait demandé 50 , on les aurait donné !’
Egon Krenz : ce n’était pas très cher !
PIB par tête RDA = 35 % RFA
2 Causes de l’échec
· analyses des difficultés éco de l’URSS par les communistes :
retard / guerres / crises dans le système/ reflet de la crise capitaliste
· américains
guerre des étoiles
analyse superficielle : impossibilité de ‘suivre’ les EU : pour quelles raisons ?
· faiblesse de la productivité
rapports au comité central
preuve du socialisme pour certains !
bureaucratisation
- échec des réformes : Liberman
- un équilibre fragile entre bureaucraties : trop de démocratie (Tchernenko ) : impossibilités de réformes
capitalisme en embuscade
- impossibilité d’innovations
(ex‘les noyaux de cerises’)
- impossibilité du calcul économique ( efficacité de la combinaison des facteurs de production ) en système d’économie planifiée
planification efficace : production sans prise en compte du consommateur : armement ; conquête spatiale aux EU , industrie lourde en URSS
impossibilité dans une économie développée
réformes de la planifications = introduction de mécanismes de marché
* la propriété collective
Echec de l’agriculture soviétique
Gorbatchev : difficultés depuis 1917
Idée de propriété privée prégnante = sécurité / tradition /récompense
Limitations impossibles entre propriété jugée comme légitime et celle jugée comme illégitime : : exemple : koulaks
Conclusion éco :
Niveau économique de la RDA au moment de la réunification
Situation de l’URSS
L’échec politique
Des institutions défaillantes
· mode de sélection des dirigeants
Dans la démocratie : un charisme minimum
Communisme : l’obéissance à la ligne
· Pas de mécanismes institutionnels pour surmonter les crises
En démocratie : manifestations , négociations, élections …..
Dans le communisme : pas de mécanismes institutionnels
· Les mécanismes de transmission de pouvoir non-institutionnalisés ( putsch :Krouchtchev Honecker ..
· Des élites dirigeantes sceptiques
(‘le clin d’œil ‘)
propos des diplomates
journalistes en RDA condamnant Bierman
révolutions de velours Tchéco Hongrie Pologne RDA : compromis avec les dissidents Walesa Havel
reconversion dans le capitalisme
· la rigidité du système politique (les principes du Léninisme Staline )
les 4 piliers du système léniniste :
- marxisme = science + doctrine de l’émancipation du prolétariat
marxisme institutionnel, dogmatique
interdiction des autres courants philosophiques
lecture de Marx contrôlée (cf manuscrits de 1844 )
contestation du système stalinien chez les philosophes marxistes
- PC = organisation centralisée de type militaire
-
- PC = prolétariat = autres partis = bourgeoisie = parti unique
- Syndicats = courroie de transmission
1 Des défenseurs du communisme diront que le communisme n’était pas une démocratie , mais qu’il assurait au moins le pouvoir de la classe ouvrière (la dictature du prolétariat)
Avantages : garantie de l’emploi , stabilité, avantages sociaux
certains éléments de la classe ouvrière pouvaient accéder au pouvoir
Mais la situation d’un ouvrier non-communiste dans une entreprise soviétique était pire que celle d’un ouvrier dans un pays capitaliste . Le goulag était rempli d’ouvriers (et de paysans)
situation concrète : pas de droit de se syndiquer librement ,pas de droit de grève, existence d’un livret…(cf opposition de gauche à Lénine dès 1920)
l’exercice du pouvoir par le prolétariat a été un mythe : la classe ouvrière n’a jamais été au paradis
relations PC et classe ouvrière = relation de Dieu et du pape
un grand moment de la crise de l’idéologie communiste : années 80, Pologne , Solidarnosc
2 Répression et terreur
terreur Léniniste
(cf nouveaux documents)
terreur brutale de masse
Exécutions politiques 21-53 : 800 000 - 1 M
Goulag : 800 000
Déportations : 1,5 M
Famines : 11 M provoquées ou subies ?
Mao + Pol Pot +……
On peut chipoter sur le nombre de millions , mais ça fait des millions .
Terreur ‘douce’ : Rudolf Barrho
Conclusion : le modèle l’URSS = prosoviétisme
Toute remise en cause d’un des piliers était pour le PCUS impossible .
Chap 3 Le communisme pouvait-il prendre une forme démocratique ?
Dans le communisme ML , il y a eu trois grandes tentatives de démocratisation :
1 trotskysme (et le Guévarisme)
mérite : ne pas avoir exercé le pouvoir
mais associé au pouvoir , Trotsky a préconisé la militarisation des syndicats et massacré les marins de Kronstadt
trotskysme =Léninisme sans Staline
C’est supposer que Staline n’est pas en germe dans Lénine
une analyse erronée du phénomène de bureaucratisation
Celle ci n’est pas un accident dans le communisme , elle lui est consubstantielle
2 Maoisme
: révolution culturelle
- Emerveillements de l’intelligentsia française dans les années 60 : BH Lévy ,,, André Gluksman Serge July, Philippe Solers Gérard Miller …… journalistes du Monde et du Nouvel Obs
Dominicain : Jean Cardonnel = Chine = réalisation du christianisme = pauvreté et solidarité
Image : remise en cause de la bureaucratie communiste par les masses dans les usines , les universités , les écoles …..
- réalité : Mao élimine ses rivaux en utilisant les gardes rouges, sous le contrôle d’une autre bureaucratie , l’armée(Lin Piao , plus proche compagnon d’arme)
- mais en même temps, quand on a dit ça on n’a pas résolu le problème : il faut voir aussi l’ambition de Mao qui est la création d’un homme nouveau , dégagé de tous les miasmes de la société bourgeoise capitaliste ou communiste . C’est l’ambition de créer un homme vertueux : Savonarole Robespierre
On va vous forcer à être vertueux !
Anatole France : Les dieux ont soif :.’ A vouloir rendre tous les hommes vertueux, on est amené à les tuer tous . ‘
3 Le gorbatchevisme
- Tentatives de démocratisations post-staliniennes
Pologne : Gomulka Gierek
Hongrie : Imre Nagy
Tchéco : Printemps de Prague
Echecs à cause du grand frère soviétique
- Gorbachev
/printemps de Prague = 20 ans !
Première période : démocratiser le léninisme
Prague 68 : ‘reviens Lénine , ils sont devenus fous’
Illusion parce que le léninisme n’était pas compatible avec la démocratie
Chez Lénine , on peut voir deux conceptions de la démocratie :
Dans l’état et la révolution (1917) le modèle est la commune
En 18 , on voit apparaître une autre conception : le parti communiste au pouvoir est le garant de la démocratie ( parti= peuple= conception robespierriste)
Le stalinisme fixe la doctrine :
le PC est le représentant du prolétariat ; il est au pouvoir , donc le prolétariat est au pouvoir ; le prolétariat n’exploite aucune classe , donc la société est véritablement démocratique .
Le critère de la démocratie est l’exercice du pouvoir par le parti communiste .
Si on prend comme définition de la démocratie : régime politique dans lequel
les gouvernants sont au pouvoir parce qu’ils ont obtenu le consentement libre des gouvernés , alors on peut dire que le communisme de type soviétique n’a jamais été démocratique.
1 La prise du pouvoir par les communistes s’est faite hors d’un contexte démocratique : Russie Chine Europe
2 le léninisme :un mouvement antidémocratique par essence :
a organisation du parti Que faire
centralisé , hiérarchisé , militaire
b rejet de la constituante par Lénine
conclusion
marxisme : critiques de la démocratie ‘bourgeoise’ (formelle manipulée corrompue…..) , mais , le contraire d’un mal n’est pas un bien, mais un autre mal !
deuxième période : le communisme démocratique sans le léninisme
Deuxième illusion de Gorbatchev
on gardait les acquis du communisme et on y ajoutait la démocratie ;
politique
libertés publiques (opinion , presse , réunion …)
pluralisme politique sous hégémonie communiste librement acceptée
économie
marché
Cela vise à sauver le communisme d’où la méfiance de Thatcher
Constat : quand le communisme s’est démocratisé , il a disparu par
absence de soutien populaire .
Echec dans les démocraties populaires :
si élections libres = défaite assurée
ex Pologne
catholique antirusse petits paysans résistance écrasée
Tchéco / Hongrie/ RDA … puis URSS
Les communistes sont restés au pouvoir dans des systèmes politiques dictatoriaux : Chine Corée Cuba
absence de libertés = tumeurs sur un corps sain = Illusion de Gorbatchev et des ‘euros-communistes’ dans les années 70
L’absence de liberté était indispensable au fonctionnement du système
La preuve : la fin de la RDA
1989 : policiers , Stasi , gardes frontières ne font pas leur travail = fin du régime
Montesquieu
Analyse de la tyrannie : principe : peur
Dans les systèmes devenus démocratiques, les peuples ont fait le choix de ne pas soutenir les partis qui se réclamaient même d’un communisme rénové .
Exemple :
Documentaire : Les derniers jours du politburo en RDA
Deux manifestants s’affrontent
Manifestant 1 : tentons l’ expérience d’un socialisme démocratique .
manifestante 2 : l’expérience, ça fait 40 ans qu’on l’a faite !
En somme pour Gorbatchev on devait garder le communisme parce qu’il y avait des acquis . De fait , les peuples ont répondu : où sont les acquis du communisme ? ( on ne fait pas d’omelette sans casser des œufs : où est l’omelette ? )
Pourquoi alors ne démocratiser que le communisme ? pourquoi s’arrêter en chemin ? pourquoi ne pas démocratiser tout court ?
La démocratisation du communisme a entraîné sa disparition .
chap 4 Le post-communisme
Les surprises et les demi-surprises de l’histoire .
- la disparition de l’URSS et de son empire européen
- la réunification allemande
- l’élargissement de l’Union Européenne aux anciens pays communistes (et l’appartenance à l’OTAN )
- les guerres yougoslaves (rappel fascination pour l ‘autogestion yougoslave dans les années 60 )
- La reconversion des communistes
des communistes toujours au pouvoir
Corée du Nord : forme stalinienne accomplie
Communistes reconvertis en capitalistes :
Chine
Pouvoir dictatorial
Economie étatique + capitaliste privée sous l’immense photo de Mao , place Tien An Men
Puissance mondiale
Tapis rouge aux dirigeants ( Tibet , Ouigours, peine de mort ….)
Vietnam = idem
Cuba
Des communistes reconvertis en dictateurs élus
Russie
Poutine : ex KGB
Pseudo multipartisme /médias contrôlés/
Capitalisme maffieu
Staline : manager efficace
Tapis rouge à M Poutine
Ex- républiques soviétiques : anciens dirigeants communistes
Des communistes qui se sont adaptés aux nouvelles démocraties parlementaires des anciens pays communistes
état de droit / pluralisme/élections
ils se sont adaptés aux charmes des régimes parlementaires et au capitalisme sur le mode anglo-saxon
PC : reconversion (Roumanie : PCR PSD )
Scission : nostalgiques /sociaux-démocrates : Hongrie Pologne
Reconversion économique
Des communistes affaiblis : PC européens :
Affaiblissement PCF PCE
Disparition PCI
- Le capitalisme triomphant :
Conquête de nouveaux territoires où l’économie capitaliste a pu se déployer
Communisme = contrepoids au capitalisme
Fin du communisme = Rapport de forces favorables aux capitalistes
Privatisations , paradis fiscaux , spéculation financière , précarisation de la main d’œuvre, chômage, appauvrissement, montée des inégalités
Déceptions des peuples :
illusions post 89 : avantages du communisme (stabilité plein emploi avantages sociaux ) + avantages du capitalisme (niveau de vie , libertés . )
salade et radis
- la crise de la social –démocratie en Europe
Social démocratie = compromis capitalisme / état providence / syndicalisme
/managers Salariés /état / actionnaires
capitalisme : actionnaires +managers
échec du communisme = confirmation des thèses socialistes ( victoire posthume de Blum )
crises du capitalisme et du néo-libéralisme
En toute logique , la social démocratie aurait-du en profiter !
Non
Facteur : mondialisation + l’effondrement du communisme
L’oligarchie capitaliste renforcée par la mondialisation a moins besoin de la social démocratie qui était un rempart en face du communisme
conclusion :Le communisme a-t-il un avenir ?
Modèles : Corée du Nord ? Cuba ? Chine ?
Ce ne sont pas des idéaux susceptibles de mobiliser les masses
Le modèle ML : parti unique , marxisme comme science, planification économique : non
La lecture de l’œuvre de Marx : oui
La mise en commun de certains biens : oui
L’espoir d’une société meilleure : oui
On peut garder l’étiquette de communisme : compte tenu de ce qui s’est passé au XX siècle , je ne suis pas sur que ce soit la meilleure
Le communisme soviétique : autopsie d’un échec
25 décembre 91 :
drapeau rouge descendu du toit du Kremlin pour être remplacé par le drapeau russe
fin du communisme soviétique
échec d’une tentative de démocratisation du communisme (Gorbatchevisme)
91 : Fin d’un cycle commencé en 1848 avec la publication du ‘Manifeste Communiste’ par Marx et Engels
chap1 un effondrement inattendu
Pour ma génération et les précédentes : l’effondrement du communisme et le retour au capitalisme n’avait pas été envisagé . (Zinoviev : homo sovieticus)
Les questions étaient plutôt : comment analyser la transition du capitalisme au socialisme ?
Peut-on imaginer une convergence des systèmes ? ( Maurice Duverger)
Quelques signaux d’alarmes dans les années 70
Amalric 1970 ( l’URSS survivra t-elle en 1984 ? )
Todd 1976: ‘ la chute finale’
Carrere-d’encausse ‘l’empire éclaté ‘ 1978 la dissidence des républiques musulmanes
Pourquoi cette impossibilité d’envisager cet effondrement ?
A cause d’une fascination pour le communisme
Plusieurs raisons
- communisme = espoir pour des millions de gens de la disparition de siècles et de siècles d’oppression
- création d’un homme nouveau : sens de la responsabilité collective face à l’individualisme /recherche de la fraternité /esprit de sacrifice….
- promesse du paradis sur terre
- Une forme de religion
- Des millions de gens se sont battus pour cet idéal en faisant preuve de qualités exceptionnelles : courage / esprit de sacrifice
- L’aspect scientifique du marxisme : explication du passé , du présent , du futur
Sartre : ‘horizon indépassable de notre époque ‘
-des luttes
- la lutte contre le fascisme, contre le franquisme
- contre le nazisme : Stalingrad , résistance : position morale inexpugnable
- Pacifisme (appel de Stokholm)
- anti-colonialisme
- Anti-impérialistes
Mossadegh Lumumba Allende Che ….
- crises du capitalisme :
inégalités / crises
communisme=économie rationalisée (PMF)
pas de crises / pas de chômage/gratuité/égalité/ démocratie réelle
Réussites objectives dans les pays communistes dans les années 50 : emploi / santé / éducation
- Essor : ‘le vent d’Est l’emporte sur le vent d’Ouest ‘
années 70 : influence grandissante en Afrique :Ethiopie Mozambique Angola …
- Des propositions alternatives peu enthousiasmantes : la démocratie parlementaire , la social-démocratie ….
- Propagande: images de peuples enthousiastes
( presse, culture, critiques en Occident )
cette fascination finit par disparaître
Pendant toute l’histoire du communisme , il y a eu des ‘apostats’ : Souvarine , Ciliga , Panaït Istrati , Koestler , Orwell , Gide , Malraux, Soljenitsyne …
des moments de rupture : le pacte germano-soviétique , les procès staliniens , Hongrie 56 , Tcheco 68 , Pologne 80
résumé de l’histoire du communisme :
monument Prague = statue qui se décompose
Le communisme a été une religion qui n’a pas donné pas ce qu’elle avait promis : le paradis sur terre
la réalité loin de l’utopie
possibilité de vérification expérimentale
différence avec les vrais religions qui bénéficient du doute !
CHAP 2 Les causes de l’échec du communisme
CIA ?
Non
Les causes ‘immédiates’
Absence d’opposition du Kremlin à des changements dans les maillons faibles de l’Empire sous Gorbatchev à partir de 88
85 Désignation comme secrétaire du PCUS
88 évacuation de l’Afghanistan
Il fait comprendre que l’URSS n’interviendra même si des principes fondamentaux du dogme marxisme-léniniste sont mis en cause dans les pays de la pérIphérie .
Hongrie :
23 mai 88 : Kadar évincé du bureau politique
11 février 89 : acceptation du multipartisme
8 mai : exclusion de Kadar du PC
16 mai : obsèques solennelles de Imre Nagy
6 juillet : décès de Kadar
14 août : pique nique de Sopron
11 septembre : ouverture du rideau de fer (fuite d’eau dans le circuit !)
Pologne
- 5 avril 89 : accord PC-Solidarnosc
- 14 juin : élections libres
- 18 aout : Mazowieki, non communiste , premier ministre
Tchécoslovaquie
17 décembre 87 : Husak viré de la direction du parti
15 janvier 89 : manifestation en hommage à Jan Palach
21 février : Vaclav Havel en prison
17- 18 novembre : manifestations
29 décembre :Havel président , élu à l’unanimité par l’assemblée nationale !
RDA
9/ 11/ 89 : pas de réaction de l’armée soviétique
l’URSS
août 89
décembre 89 :
les causes fondamentales
Double échec : Echec économique et échec politique
L’échec éco
1 Il est déterminant
Si le communisme avait économiquement réussi , il existerait toujours .
- objectif Krouchtchev : rattraper les USA en 1970
Kadar : socialisme du goulash
coexistence pacifique : on va faire mieux que vous sur le plan éco
- Les crises dans le communisme (Berlin Pologne), ont été dues à des problèmes de niveau de vie .
- 1981 : Moscou : jean /coca-cola
- 1989 : ouverture du mur : bananes / oranges
pression de la publicité de la RFA
- négociation Kohl / Hongrie : ouverture d’un crédit
- négociations Kohl / Gorbatchev : livraison de viande
‘achat de la RDA ‘ + 15 milliard de marks
Genscher :’ s’il nous avait demandé 50 , on les aurait donné !’
Egon Krenz : ce n’était pas très cher !
PIB par tête RDA = 35 % RFA
2 Causes de l’échec
· analyses des difficultés éco de l’URSS par les communistes :
retard / guerres / crises dans le système/ reflet de la crise capitaliste
· américains
guerre des étoiles
analyse superficielle : impossibilité de ‘suivre’ les EU : pour quelles raisons ?
· faiblesse de la productivité
rapports au comité central
preuve du socialisme pour certains !
bureaucratisation
- échec des réformes : Liberman
- un équilibre fragile entre bureaucraties : trop de démocratie (Tchernenko ) : impossibilités de réformes
capitalisme en embuscade
- impossibilité d’innovations
(ex‘les noyaux de cerises’)
- impossibilité du calcul économique ( efficacité de la combinaison des facteurs de production ) en système d’économie planifiée
planification efficace : production sans prise en compte du consommateur : armement ; conquête spatiale aux EU , industrie lourde en URSS
impossibilité dans une économie développée
réformes de la planifications = introduction de mécanismes de marché
* la propriété collective
Echec de l’agriculture soviétique
Gorbatchev : difficultés depuis 1917
Idée de propriété privée prégnante = sécurité / tradition /récompense
Limitations impossibles entre propriété jugée comme légitime et celle jugée comme illégitime : : exemple : koulaks
Conclusion éco :
Niveau économique de la RDA au moment de la réunification
Situation de l’URSS
L’échec politique
Des institutions défaillantes
· mode de sélection des dirigeants
Dans la démocratie : un charisme minimum
Communisme : l’obéissance à la ligne
· Pas de mécanismes institutionnels pour surmonter les crises
En démocratie : manifestations , négociations, élections …..
Dans le communisme : pas de mécanismes institutionnels
· Les mécanismes de transmission de pouvoir non-institutionnalisés ( putsch :Krouchtchev Honecker ..
· Des élites dirigeantes sceptiques
(‘le clin d’œil ‘)
propos des diplomates
journalistes en RDA condamnant Bierman
révolutions de velours Tchéco Hongrie Pologne RDA : compromis avec les dissidents Walesa Havel
reconversion dans le capitalisme
· la rigidité du système politique (les principes du Léninisme Staline )
les 4 piliers du système léniniste :
- marxisme = science + doctrine de l’émancipation du prolétariat
marxisme institutionnel, dogmatique
interdiction des autres courants philosophiques
lecture de Marx contrôlée (cf manuscrits de 1844 )
contestation du système stalinien chez les philosophes marxistes
- PC = organisation centralisée de type militaire
-
- PC = prolétariat = autres partis = bourgeoisie = parti unique
- Syndicats = courroie de transmission
1 Des défenseurs du communisme diront que le communisme n’était pas une démocratie , mais qu’il assurait au moins le pouvoir de la classe ouvrière (la dictature du prolétariat)
Avantages : garantie de l’emploi , stabilité, avantages sociaux
certains éléments de la classe ouvrière pouvaient accéder au pouvoir
Mais la situation d’un ouvrier non-communiste dans une entreprise soviétique était pire que celle d’un ouvrier dans un pays capitaliste . Le goulag était rempli d’ouvriers (et de paysans)
situation concrète : pas de droit de se syndiquer librement ,pas de droit de grève, existence d’un livret…(cf opposition de gauche à Lénine dès 1920)
l’exercice du pouvoir par le prolétariat a été un mythe : la classe ouvrière n’a jamais été au paradis
relations PC et classe ouvrière = relation de Dieu et du pape
un grand moment de la crise de l’idéologie communiste : années 80, Pologne , Solidarnosc
2 Répression et terreur
terreur Léniniste
(cf nouveaux documents)
terreur brutale de masse
Exécutions politiques 21-53 : 800 000 - 1 M
Goulag : 800 000
Déportations : 1,5 M
Famines : 11 M provoquées ou subies ?
Mao + Pol Pot +……
On peut chipoter sur le nombre de millions , mais ça fait des millions .
Terreur ‘douce’ : Rudolf Barrho
Conclusion : le modèle l’URSS = prosoviétisme
Toute remise en cause d’un des piliers était pour le PCUS impossible .
Chap 3 Le communisme pouvait-il prendre une forme démocratique ?
Dans le communisme ML , il y a eu trois grandes tentatives de démocratisation :
1 trotskysme (et le Guévarisme)
mérite : ne pas avoir exercé le pouvoir
mais associé au pouvoir , Trotsky a préconisé la militarisation des syndicats et massacré les marins de Kronstadt
trotskysme =Léninisme sans Staline
C’est supposer que Staline n’est pas en germe dans Lénine
une analyse erronée du phénomène de bureaucratisation
Celle ci n’est pas un accident dans le communisme , elle lui est consubstantielle
2 Maoisme
: révolution culturelle
- Emerveillements de l’intelligentsia française dans les années 60 : BH Lévy ,,, André Gluksman Serge July, Philippe Solers Gérard Miller …… journalistes du Monde et du Nouvel Obs
Dominicain : Jean Cardonnel = Chine = réalisation du christianisme = pauvreté et solidarité
Image : remise en cause de la bureaucratie communiste par les masses dans les usines , les universités , les écoles …..
- réalité : Mao élimine ses rivaux en utilisant les gardes rouges, sous le contrôle d’une autre bureaucratie , l’armée(Lin Piao , plus proche compagnon d’arme)
- mais en même temps, quand on a dit ça on n’a pas résolu le problème : il faut voir aussi l’ambition de Mao qui est la création d’un homme nouveau , dégagé de tous les miasmes de la société bourgeoise capitaliste ou communiste . C’est l’ambition de créer un homme vertueux : Savonarole Robespierre
On va vous forcer à être vertueux !
Anatole France : Les dieux ont soif :.’ A vouloir rendre tous les hommes vertueux, on est amené à les tuer tous . ‘
3 Le gorbatchevisme
- Tentatives de démocratisations post-staliniennes
Pologne : Gomulka Gierek
Hongrie : Imre Nagy
Tchéco : Printemps de Prague
Echecs à cause du grand frère soviétique
- Gorbachev
/printemps de Prague = 20 ans !
Première période : démocratiser le léninisme
Prague 68 : ‘reviens Lénine , ils sont devenus fous’
Illusion parce que le léninisme n’était pas compatible avec la démocratie
Chez Lénine , on peut voir deux conceptions de la démocratie :
Dans l’état et la révolution (1917) le modèle est la commune
En 18 , on voit apparaître une autre conception : le parti communiste au pouvoir est le garant de la démocratie ( parti= peuple= conception robespierriste)
Le stalinisme fixe la doctrine :
le PC est le représentant du prolétariat ; il est au pouvoir , donc le prolétariat est au pouvoir ; le prolétariat n’exploite aucune classe , donc la société est véritablement démocratique .
Le critère de la démocratie est l’exercice du pouvoir par le parti communiste .
Si on prend comme définition de la démocratie : régime politique dans lequel
les gouvernants sont au pouvoir parce qu’ils ont obtenu le consentement libre des gouvernés , alors on peut dire que le communisme de type soviétique n’a jamais été démocratique.
1 La prise du pouvoir par les communistes s’est faite hors d’un contexte démocratique : Russie Chine Europe
2 le léninisme :un mouvement antidémocratique par essence :
a organisation du parti Que faire
centralisé , hiérarchisé , militaire
b rejet de la constituante par Lénine
conclusion
marxisme : critiques de la démocratie ‘bourgeoise’ (formelle manipulée corrompue…..) , mais , le contraire d’un mal n’est pas un bien, mais un autre mal !
deuxième période : le communisme démocratique sans le léninisme
Deuxième illusion de Gorbatchev
on gardait les acquis du communisme et on y ajoutait la démocratie ;
politique
libertés publiques (opinion , presse , réunion …)
pluralisme politique sous hégémonie communiste librement acceptée
économie
marché
Cela vise à sauver le communisme d’où la méfiance de Thatcher
Constat : quand le communisme s’est démocratisé , il a disparu par
absence de soutien populaire .
Echec dans les démocraties populaires :
si élections libres = défaite assurée
ex Pologne
catholique antirusse petits paysans résistance écrasée
Tchéco / Hongrie/ RDA … puis URSS
Les communistes sont restés au pouvoir dans des systèmes politiques dictatoriaux : Chine Corée Cuba
absence de libertés = tumeurs sur un corps sain = Illusion de Gorbatchev et des ‘euros-communistes’ dans les années 70
L’absence de liberté était indispensable au fonctionnement du système
La preuve : la fin de la RDA
1989 : policiers , Stasi , gardes frontières ne font pas leur travail = fin du régime
Montesquieu
Analyse de la tyrannie : principe : peur
Dans les systèmes devenus démocratiques, les peuples ont fait le choix de ne pas soutenir les partis qui se réclamaient même d’un communisme rénové .
Exemple :
Documentaire : Les derniers jours du politburo en RDA
Deux manifestants s’affrontent
Manifestant 1 : tentons l’ expérience d’un socialisme démocratique .
manifestante 2 : l’expérience, ça fait 40 ans qu’on l’a faite !
En somme pour Gorbatchev on devait garder le communisme parce qu’il y avait des acquis . De fait , les peuples ont répondu : où sont les acquis du communisme ? ( on ne fait pas d’omelette sans casser des œufs : où est l’omelette ? )
Pourquoi alors ne démocratiser que le communisme ? pourquoi s’arrêter en chemin ? pourquoi ne pas démocratiser tout court ?
La démocratisation du communisme a entraîné sa disparition .
chap 4 Le post-communisme
Les surprises et les demi-surprises de l’histoire .
- la disparition de l’URSS et de son empire européen
- la réunification allemande
- l’élargissement de l’Union Européenne aux anciens pays communistes (et l’appartenance à l’OTAN )
- les guerres yougoslaves (rappel fascination pour l ‘autogestion yougoslave dans les années 60 )
- La reconversion des communistes
des communistes toujours au pouvoir
Corée du Nord : forme stalinienne accomplie
Communistes reconvertis en capitalistes :
Chine
Pouvoir dictatorial
Economie étatique + capitaliste privée sous l’immense photo de Mao , place Tien An Men
Puissance mondiale
Tapis rouge aux dirigeants ( Tibet , Ouigours, peine de mort ….)
Vietnam = idem
Cuba
Des communistes reconvertis en dictateurs élus
Russie
Poutine : ex KGB
Pseudo multipartisme /médias contrôlés/
Capitalisme maffieu
Staline : manager efficace
Tapis rouge à M Poutine
Ex- républiques soviétiques : anciens dirigeants communistes
Des communistes qui se sont adaptés aux nouvelles démocraties parlementaires des anciens pays communistes
état de droit / pluralisme/élections
ils se sont adaptés aux charmes des régimes parlementaires et au capitalisme sur le mode anglo-saxon
PC : reconversion (Roumanie : PCR PSD )
Scission : nostalgiques /sociaux-démocrates : Hongrie Pologne
Reconversion économique
Des communistes affaiblis : PC européens :
Affaiblissement PCF PCE
Disparition PCI
- Le capitalisme triomphant :
Conquête de nouveaux territoires où l’économie capitaliste a pu se déployer
Communisme = contrepoids au capitalisme
Fin du communisme = Rapport de forces favorables aux capitalistes
Privatisations , paradis fiscaux , spéculation financière , précarisation de la main d’œuvre, chômage, appauvrissement, montée des inégalités
Déceptions des peuples :
illusions post 89 : avantages du communisme (stabilité plein emploi avantages sociaux ) + avantages du capitalisme (niveau de vie , libertés . )
salade et radis
- la crise de la social –démocratie en Europe
Social démocratie = compromis capitalisme / état providence / syndicalisme
/managers Salariés /état / actionnaires
capitalisme : actionnaires +managers
échec du communisme = confirmation des thèses socialistes ( victoire posthume de Blum )
crises du capitalisme et du néo-libéralisme
En toute logique , la social démocratie aurait-du en profiter !
Non
Facteur : mondialisation + l’effondrement du communisme
L’oligarchie capitaliste renforcée par la mondialisation a moins besoin de la social démocratie qui était un rempart en face du communisme
conclusion :Le communisme a-t-il un avenir ?
Modèles : Corée du Nord ? Cuba ? Chine ?
Ce ne sont pas des idéaux susceptibles de mobiliser les masses
Le modèle ML : parti unique , marxisme comme science, planification économique : non
La lecture de l’œuvre de Marx : oui
La mise en commun de certains biens : oui
L’espoir d’une société meilleure : oui
On peut garder l’étiquette de communisme : compte tenu de ce qui s’est passé au XX siècle , je ne suis pas sur que ce soit la meilleure
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire